Debattartikel i Göteborgs-Posten om välfärdsbrott och hur systemen utnyttjas

Länk till artikeln här - publicerad 2026-02-22

Göteborgs‑Posten publicerade en debattartikel i där jag lyfter behovet av att bredda perspektivet i diskussionen om välfärdsbrott.

När välfärdsbrott diskuteras i den offentliga debatten återkommer ofta samma bild: den som fått för mycket bostadsbidrag, den som ansöker om försörjningsstöd eller den som anses utnyttja systemen i stället för att arbeta. Men den bilden riskerar att bli alltför förenklad.

I debattartikeln argumenterar jag för att utnyttjande av offentliga system inte bara förekommer bland resurssvaga grupper. Det kan också handla om mer avancerade upplägg högre upp i samhällsskikten, där ersättningar, bolag och olika former av dokumentation kombineras på ett sätt som gör kontrollen svår.

Samtidigt finns ett gränsland som sällan diskuteras: skillnaden mellan legitim planering (till exempel kring skatt eller företagande) och situationer där regelverk systematiskt tänjs för att maximera vinning på det offentligas bekostnad.

Poängen i artikeln är inte att peka ut enskilda grupper, utan att nyansera debatten. Om vi vill förstå och motverka välfärdsbrott behöver vi se hela bilden, inte bara den del som oftast hamnar i fokus.